Научниците ги тестираат секојдневните потреби за да ги најдат најдобрите заштитни мерки против коронавирусот.Кандидати се навлаки за перници, фланелни пижами и вакуумски кеси за оригами.
Федералните здравствени власти сега препорачуваат користење ткаенина за покривање на лицето за време на пандемијата на коронавирус.Но, кој материјал дава најголема заштита?
Центрите за контрола и превенција на болести објавија беспрекорни модели на маски направени со помош на марамчиња и филтри за кафе, како и видеа за правење маски со помош на гумени ленти и превиткани ткаенини пронајдени дома.
Иако едноставно покривање на лицето може да го намали ширењето на коронавирусот со спречување на странски бактерии предизвикани од кашлање или кивање на заразено лице, експертите велат дека степенот до кој домашните маски можат да го заштитат корисникот од бактерии зависи од соодветноста на производот Пол и квалитет.Користени материјали.
Научниците ширум земјата се зафатија да идентификуваат секојдневни материјали кои можат подобро да ги филтрираат микроскопските честички.Во последните тестови, филтрите за шпорет ХЕПА, вреќи за правосмукалка, 600 навлаки за перници и ткаенини слични на фланелните пижами постигнаа високи резултати.Наредените филтри за кафе постигнаа умерено бодување.Материјалите за марами и марамчиња добија најниски резултати, но сепак заробија мал број честички.
Ако немате тестирани материјали, едноставен тест за светлина може да ви помогне да одредите дали ткаенината е идеален избор за маски.
Д-р Скот Сегал, претседател на анестезиологија во Вејк Форест Баптист Хелт, рече: „Ставете го под силна светлина“, неодамна ги проучуваше домашните маски.„Ако светлината навистина лесно поминува низ влакната и речиси можете да ги видите влакната, тогаш тоа не е добра ткаенина.Ако сте ткаени со подебел материјал и светлината не минува толку многу, тоа е она што сакате да го користите.
Истражувачите рекоа дека е важно да се запамети дека лабораториското истражување е спроведено во совршени услови без протекување или празнини во маската, но методот на тестирање ни дава начин да ги споредиме материјалите.Иако нивото на филтрирање на некои домашни маски се чини дека е ниско, на повеќето од нас (останете дома и социјално дистанцирање на јавни места) не им треба високото ниво на заштита што му треба на медицинскиот персонал.Што е уште поважно, секоја маска за лице е подобра отколку без маска за лице, особено ако некој што бил заразен со вирус, но не го познава вирусот ја носи.
Најголемиот предизвик при изборот на материјал за маска направена самостојно е да се најде ткаенина што е доволно густа за да ги фати честичките од вирусот, а сепак дише и доволно за реално носење.Некои ставки кои се продаваат на Интернет имаат високи резултати за филтрација, но овој материјал нема да се истроши.
Ванг Ванг, доцент по инженерство за животна средина на Универзитетот за наука и технологија во Мисури, работеше со своите дипломирани студенти на различни комбинации на повеќеслојни материјали, вклучувајќи филтри за воздух и ткаенини.Д-р Ванг рече: „Потребна ви е супстанца што може ефикасно да ги отстрани честичките, но исто така треба да дишете“.Д-р Ванг минатата есен ја освои Меѓународната награда за истражување на аеросоли.
За да ги тестираат дневните материјали, научниците користат методи слични на оние што се користат за тестирање на медицински маски, а сите се согласуваат дека медицинскиот персонал кој е изложен на високи дози на вирусот како резултат на посета на заразени лица треба да биде ослободен од трошоци.Најдобрите медицински маски наречени гасни маски N95-филтрираат најмалку 95% од честичките со големина од 0,3 микрони.Спротивно на тоа, типична хируршка маска (направена со правоаголна плисирана ткаенина со еластични обетки) има ефикасност на филтрирање од 60% до 80%.
Тимот на д-р Ванг тестираше два вида филтри за воздух.Најдобро функционира HVAC филтерот кој ги намалува алергиите, со еден слој кој зафаќа 89% од честичките и два слоја зафаќаат 94% од честичките.Филтерот на печката зафаќа 75% од водата во два слоја, но потребни се шест слоја за да се достигне 95%.За да најдете филтер сличен на тестираниот, побарајте рејтинг за минимална вредност за известување за ефикасност (MERV) од 12 или повисока, или рејтинг за изведба на честички од 1900 или повисока.
Проблемот со филтрите за воздух е што тие можат да испуштат ситни влакна кои можат опасно да вдишат.Затоа, ако сакате да користите филтер, треба да го ставите филтерот помеѓу два слоја памучна ткаенина.Д-р Ванг рече дека еден од неговите дипломирани студенти направил своја маска според упатствата во видеото на ЦДЦ, но додаде неколку слоеви материјал за филтрирање на квадратната марама.
Тимот на д-р Ванг исто така откри дека кога се користат одредени најчесто користени ткаенини, два слоја обезбедуваат многу помала заштита од четири.Навлаката за перница од 600 нишки може да фати само 22% од честичките кога ќе се удвои, но четирите слоеви можат да заробат речиси 60% од честичките.Дебелата волнена марама филтрира 21% од честичките во два слоја и 48,8% од честичките во четири слоја.Марамчето од 100% памук беше најлошо, со само 18,2% кога се удвои, а само 19,5% за четири слоја.
Тимот исто така ги тестираше филтрите за кафе за кошница Brew Rite и Natural Brew.Кога филтрите за кафе се наредени во три слоја, ефикасноста на филтрирањето е 40% до 50%, но нивната пропустливост на воздухот е помала од другите опции.
Ако имате среќа да го препознаете јорганот, побарајте да ви направат маска.Тестовите спроведени во Институтот за регенеративна медицина Вејк Форест во Винстон Салем, Северна Каролина, покажаа дека домашните маски направени со зашиена ткаенина добро функционираат.Д-р Сегал од Wake Forest Baptist Sanitation, кој е задолжен за ова истражување, истакна дека јорганите имаат тенденција да користат висококвалитетен памук со висока содржина.Во неговото истражување, најдобрите домашни маски се добри како и хируршките маски, или малку подобри, а тестираниот опсег на филтрација е од 70% до 79%.Д-р Сегал рече дека стапката на филтрирање на домашните маски кои користат запаливи ткаенини е дури 1%.
Најдобри дизајни се маски направени од два слоја висококвалитетен тежок „памук од јорган“, двослојни маски изработени од густа ткаенина од батик и внатрешни слоеви од фланелен и надворешни слоеви.Двослојна маска.памук.
Бони Браунинг, извршен директор на Американското здружение на производители на шиење, рече дека јорганите претпочитаат цврсто ткаени ткаенини од памук и батик, кои ќе стојат на нозе со текот на времето.Г-ѓа Браунинг рече дека повеќето машини за шиење можат да се справат само со два слоја ткаенина кога прават плисирани маски, но луѓето кои сакаат четири слоја заштита можат да носат по две маски истовремено.
Г-ѓа Браунинг рече дека неодамна стапила во контакт со јорганот на Фејсбук и ги слушнала гласовите на 71 лице, кои направиле скоро 15.000 маски вкупно.Г-ѓа Браунинг, која живее во Падука, Кентаки, рече: „Нашите машини за шиење се многу комплицирани“.Едно нешто што повеќето од нас го имаат е криењето на ткаенини.
Оние кои не шијат можат да ја пробаат преклопената оригами маска создадена од Џијанг Ву Ву, доцент по дизајн на ентериер на Универзитетот во Индијана.Г-ѓа Ву е позната по нејзиното неверојатно преклопно уметничко дело.Таа рече дека откако нејзиниот брат предложил во Хонг Конг (обично кога носи маска), почнала да дизајнира тип на преклопување со медицински и градежен материјал наречен Tyvek и вакуумска кеса.Маски.тоа.(DuPont, производителот на Tyvek, рече во соопштението дека Tyvek е дизајниран за медицинска облека, а не за маски.) Шаблонот на маска со преклопување е достапен онлајн бесплатно, а видеото го демонстрира процесот на превиткување.Во тестовите спроведени од Универзитетот во Мисури и Универзитетот во Вирџинија, научниците открија дека вакуумската кеса отстрани 60% до 87% од честичките.Сепак, некои марки на вакум кеси може да содржат фиберглас или потешко се дише од другите материјали, па затоа не треба да се користат.Г-ѓа Ву користеше торба од EnviroCare Technologies.Компанијата изјави дека не користи стаклени влакна во своите хартиени кеси и кеси од синтетички влакна.
Г-ѓа Ву рече: „Сакам да создадам избор за луѓе кои не шијат“, рече таа.Таа разговара со различни групи за да најде други материјали кои се ефективни за виткање маски.„Со оглед на недостигот на разни материјали, дури и вакуумската кеса може да истече“.
Стандардната дебелина што ја користеле научниците што го спроведуваат тестот е 0,3 микрони бидејќи ова е мерниот стандард што го користи Националниот институт за безбедност и здравје при работа за медицински маски.
Линзи Мар, научник за аеросоли во Вирџинија Техника и експерт за пренос на вируси, рече дека методот на сертификација за респиратори и HEPA филтри се фокусира на 0,3 микрони, бидејќи честичките со оваа големина се најтешки за фаќање.Таа рече дека иако може да изгледа контраинтуитивно, честичките помали од 0,1 микрон всушност се полесно за фаќање бидејќи имаат многу случајни движења што ги тера да удрат во влакната на филтерот.
„Дури и ако коронавирусот е околу 0,1 микрони, тој ќе лебди во различни големини кои се движат од 0,2 до неколку стотици микрони.Тоа е затоа што луѓето го ослободуваат вирусот од респираторните капки, кои исто така содржат многу сол.Протеини и други супстанции“, д-р Мар, дури и ако водата во капките целосно испарува, сепак има многу сол, а протеините и другите остатоци остануваат во форма на цврсти или супстанции слични на гел.Мислам дека 0,3 микрони се уште се корисни за насоки бидејќи минималната ефикасност на филтрација ќе биде околу оваа големина, што е она што го користи NIOSH.”